据PC Gamer报道，本周早些时候，美国华盛顿州西区联邦地区法院在Valve�年提起的一起诉讼中，全面支持了Valve的立场。陪审团在所有指控上均判Valve胜诉。

据介绍，在本案当中，Valve指控拥有大量已授权及待授权专利的发明人李·罗斯柴尔德（Leigh Rothschild）及其关联的实体存在包括“恶意主张专利侵权”在内的多项违法行为。不过需要指出的是，虽然原报道没有说明这一点，但经笔者查验，并无明确证据表示李·罗斯柴尔德和那个鼎鼎大名的金融家族罗斯柴尔德有任何关联。

本案涉及的核心专利为US8856221B2，其内容是一种“在基于云计算的环境中存储广播内容的系统与方法”。该专利的权利归Rothschild Broadcast Distribution Systems（RBDS）所有。早� 年，Valve就获得了包括该专利在内的多项专利的“永久、不可撤销、免版税、已完全付费、全球范围内的使用许可”。

然而�年，Display Technologies（DT）却以许可协议涵盖的一项专利为由起诉Valve侵权；随后�年，李·罗斯柴尔德的律师又就US8856221B2向Valve提出新的侵权主张。面对接连不断的诉讼，Valve的法务团队最终选择反击，提起本案。

本案的特殊之处在于，Valve并未只针对单一公司起诉，而是将李·罗斯柴尔德名下多家企业、李·罗斯柴尔德本人，甚至其律师一并列为被告。经过数年缓慢推进后，案件终于尘埃落定，陪审团在所有争议点与主张上均支持Valve。

例如，法院认定李·罗斯柴尔德与DT�年违反�年的许可协议，并裁定李·罗斯柴尔德与RBDS�年致Valve的函件中，对其在该协议下的义务进行了“毫无正当理由的彻底否认”。

更为关键的是，法院认定李·罗斯柴尔德及其在诉讼中列明的所有关联实体，均违反了华盛顿州的《专利流氓预防法》和《消费者保护法》。

Valve在本案中对李·罗斯柴尔德的成功胜诉，可能会促使更多企业在华盛顿州提起类似诉讼，利用该州的《专利流氓预防法》进行维权。无论后续发展如何，可以确定的是，许多科技公司都会像 Valve 一样，对这一判决结果感到满意。

这起官司你怎么看？是一次教科书级的“反专利流氓”胜利，还是只是大公司之间的规则博弈？如果换成中小团队站在Valve的位置，结果还会一样吗？欢迎在评论区说说你的真实想法。

本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。

话题投票 投 票查 看